यात्रा की कहानियाँ

वैश्वीकरण वास्तव में क्या नष्ट करता है?


की तैनाती: 2/25/2019 | 25 फरवरी 2019

मेडेलिन की सड़कों पर चलते हुए, मैं अपने गृहनगर बोस्टन से डोनट चेन डंकिन डोनट्स में आया। (यह सबसे अच्छा है। स्थानीय लोग डंकिन से काफी जुड़े हुए हैं। मैसाचुसेट्स निवासी और डंकिन के साथ गड़बड़ न करें।)

जैसा कि मैंने स्टोर पर देखा, मेरे पेट में एक गड्ढा बन गया और मैं शांत और उदास हो गया।

दिनों के लिए, मैं स्टारबक्स, मैकडॉनल्ड्स, केएफसी, पापा जॉन, और अब, डंकिन डोनट्स में आ रहा था!

मेडेलिन को जंजीरों से उखाड़ फेंका गया था।

वैश्वीकरण से बर्बाद एक और जगह!

एक अन्य स्थान जहां स्थानीय चरित्र मर रहा था।

या ये था? (मॉर्गन फ्रीमैन कथावाचक आवाज में कहा।)

क्या वह डंकिन डोनट्स वास्तव में एक बुरी चीज थी?

या कि स्टारबक्स मैंने पहले देखा था? या उन सभी पापा जॉन की? (मेरा मतलब है कि लहसुन मक्खन सॉस अद्भुत है।)

जैसा कि मैंने नीचे सड़क पर जारी रखा, एक विचार ने मुझे मारा: डंकिन डोनट्स के पास क्या था वास्तव में तबाह?

मेरा मतलब है कि आस-पास की दुकानें और स्टॉल अभी भी जीवन से भरे हुए हैं और स्नैक्स और कॉफी खरीदने वाले ग्राहकों के साथ काम कर रहे हैं।

क्या सच में मुझे परेशान कर रहा था?

फिर इसने मुझे मारा।

मुझे एहसास हुआ कि शायद मैं दुखी हो गया था क्योंकि डंकिन डोनट्स ने वास्तव में जो नष्ट किया था वह मेडेलिन नहीं था लेकिन मैं क्या था विचार मेडेलिन था।

यात्रियों के रूप में, मुझे लगता है कि हम "वैश्वीकरण" से घृणा करते हैं क्योंकि हम किताबों, फिल्मों और हमारी सामूहिक सांस्कृतिक चेतना से एक निश्चित तरीके के होने की कल्पना करते हैं।

हमारे पास अक्सर यह छवि होती है - बिना किसी पहले अनुभव के आधार पर - एक गंतव्य कैसा होना चाहिए और लोगों को कैसे कार्य करना चाहिए। हम सुनसान समुद्र तटों, या विचित्र कैफे, या देहाती पुराने शहरों, या किरकिरा, घिसे-पिटे शहरों की कल्पना करते हैं क्योंकि हमने देखा कि दस साल पहले एक फिल्म में या एक किताब पढ़ी थी। मेरा मतलब है, अधिकांश अमेरिकियों को अभी भी लगता है कि कोलंबिया नार्कोस के साथ है या पूर्वी यूरोप अभी भी वैसा ही है जैसा कि आयरन कर्टन के गिरने के बाद था।

यह नई प्रवृति नहीं है। हम चाहते हैं कि हम उन स्थानों पर जाएं जहां हम उनके लिए मानसिक रूप से बनाए गए बॉक्स में फिट होते हैं। हम चाहते हैं कि उनमें से हमारी छवि मान्य हो।

हेक, यहां तक ​​कि मार्क ट्वेन ने ताज महल के बारे में इस तरह महसूस किया:

“मैंने इसके बारे में बहुत कुछ पढ़ा था। मैंने इसे दिन में देखा, मैंने इसे अंदर देखा
चांदनी, मैंने इसे हाथ के पास देखा, मैंने इसे दूर से देखा; और मैं हर समय जानता था, अपनी तरह का यह दुनिया का आश्चर्य था, जिसमें अब कोई प्रतियोगी नहीं है और भविष्य में कोई संभावित प्रतियोगी नहीं है; और फिर भी, यह मेरा ताज नहीं था। मेरे ताज को रोमांचक साहित्यिक लोगों ने बनाया था; यह मेरे सिर में ठोस रूप से दर्ज था, और मैं इसे विस्फोट नहीं कर सकता था। "

मेरा मतलब है कि हम साहसिक और विदेशीपन की भावना के लिए यात्रा करते हैं। खोजकर्ता बनने के लिए और किसी भी बाहरी प्रभाव से रहित स्पॉट खोजने के लिए। मेरे मित्र सेठ कुगेल ने अपनी पुस्तक में कहा कि इंग्लैंड का एक कस्बा 2016 में चीनी दौरे समूहों के साथ लोकप्रिय हो गया क्योंकि यह अंग्रेजी में क्विंटसिएन्टली था। चीनी टूर समूह एक ऐसी जगह देखना चाहते थे जो उनकी दृष्टि से मेल खाती हो।

वैश्वीकरण वह सब होने से रोकता है।

अचानक, हम सड़क पर चल रहे हैं - और हम घर का एक हिस्सा देखते हैं।

हमारा भ्रम - जिस मिथक को हमने बनाया है, उसके बारे में हम बिखर चुके हैं।

“ठीक है, वहाँ एक स्टारबक्स है। पर्यटक यहां आते हैं। यह जगह अब बर्बाद हो गई है। ”

लेकिन क्या यह वाकई एक बुरी बात है?

जब हम कल्पना करते हैं कि कोई स्थान कैसा होना चाहिए - जैसे कि छोटी-छोटी झोपड़ियों और खाली समुद्र तटों के साथ थाई द्वीप, या केवल स्थानीय भोजन और पुशकार्ट विक्रेताओं से भरे ग्रामीण गाँव - हम दुनिया को (और अक्सर बचे हुए उपनिवेशवाद की हवा से मुक्त करना चाहते हैं)।

हम भूल जाते हैं कि वे स्थान डिजनीलैंड नहीं हैं और यह 100 साल पहले की बात नहीं थी। चीज़ें बदल जाती हैं। स्थान विकसित, परिपक्व होते हैं, और आगे बढ़ते हैं। हमारे आसपास की दुनिया हमारे थीम पार्क की तरह कार्य करने के लिए समय से स्थिर नहीं हुई है। (और यह भी इन विचारों से जुड़े उपनिवेशवाद / पश्चिमी रूढ़ियों के आसपास हिमशैल के सिरे को नहीं छूता है।)

क्या मैं इसके बजाय दुनिया को माँ-और-पॉप स्टोर्स और मेडलिन में डंकिन डोनट्स से भरा हुआ नहीं देख सकता हूँ?

सतह पर, हाँ।

लेकिन अगर मैं वास्तव में इसके बारे में सोचता हूं, ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं अपने घर से भागना चाहता हूं, इसे याद नहीं किया जाना चाहिए। यह इसलिए है क्योंकि मैं दुनिया को किताबों और फिल्मों में देखना चाहता हूं। यह इसलिए है क्योंकि कोई भी उन विचारों से पूरी तरह से प्रतिरक्षित नहीं है जिनके बारे में मैंने बात की थी। मैंने आकाश में एक महल बनाया है जिसे मैं नष्ट नहीं देखना चाहता।

लेकिन खोज की कला का एक हिस्सा आपकी पूर्व धारणाओं से बिखर रहा है।

उदाहरण के लिए, अधिकांश अमेरिकी (और शायद दुनिया में भी अधिकांश लोग) कोलंबिया को कॉफी, अपराध, फल और सड़क पर घूमने वाले नार्कोस से भरे इस दूरदराज के जंगल के रूप में देखते हैं। यह किरकिरा और खतरनाक है।

लेकिन कोलंबिया ऐसा कुछ नहीं है जैसा लोग सोचते हैं कि यह है। मेडेलिन में सबसे अच्छा परिवहन प्रणालियों में से एक है जो मैंने कभी स्कैंडिनेविया के बाहर देखा है, और वाई-फाई हर जगह है। यहाँ कुछ अविश्वसनीय मिशेलिन स्टार-योग्य गैस्ट्रोनॉमी भी हो रही है। बोगोटा में विश्व स्तरीय संग्रहालय हैं। डिजिटल खानाबदोश वहाँ झुंड। सड़कें बदहाल हैं। बहुत से युवा अंग्रेजी बोलते हैं, वे शिक्षित होते हैं, और उन्हें दुनिया की घटनाओं की बहुत जानकारी होती है।

तो, जैसा कि कोलंबिया अपने नार्को अतीत को बहाता है और दुनिया को उतना ही गले लगाता है जितना दुनिया उसे गले लगाती है, हमें - मुझे - आश्चर्य होना चाहिए कि थोड़ी जीप में सवार लड़का टेलर स्विफ्ट, या बर्गर और पिज्जा और जिन और टॉनिक खेल रहे हैं वास्तव में लोकप्रिय? क्या हमें आश्चर्य होना चाहिए कि कोलंबियाई लोग भी दुनिया का स्वाद चाहते हैं?

हम अक्सर वैश्वीकरण के बारे में एक तरह से सड़क के रूप में सोचते हैं, जहां पश्चिमी श्रृंखला अन्य देशों पर "आक्रमण" करती है। पश्चिम में हमारी बातचीत हमेशा इस बारे में होती है कि हम अन्य स्थानों को कैसे बर्बाद कर रहे हैं।

फिर भी ये जगहें अकेले पर्यटक डॉलर पर नहीं टिकती हैं। स्थानीय लोग वहीं भोजन करते हैं। हम कौन होते हैं उन्हें बताने के लिए नहीं?

और मैं अक्सर रिवर्स के बारे में सोचता हूं: जब अन्य गैर-पश्चिमी संस्कृतियों के लोग यात्रा करते हैं, करते हैं वे एक ही प्रतिक्रिया है?

क्या कोलंबियाई लोग कहीं यात्रा करते हैं और जाते हैं, “ऊ, ए mondongo यहां लगाओ? यह जगह बर्बाद हो गई है। ”

क्या इटालियंस छुट्टी पर पिज्जा की दृष्टि से नफरत करते हैं?

क्या जापानी विलाप विदेश में सुशी को देख रहा है?

मैं पिरामिडों के बगल में सुनहरे मेहराबों को देखना नहीं चाहता, लेकिन क्या यह इतना बुरा है कि मिस्र में कुछ फ्रेंचाइजी हैं? हम किसे कहते हैं, “अरे, आपके पास ऐसा नहीं हो सकता। मैं आपके देश की कल्पना करना चाहता हूं अरेबियन नाइट्स कपोल कल्पित! उस पिज्जा जगह से छुटकारा पाएं! ऊंटों पर लोग कहाँ हैं? "

चाहे यह एक श्रृंखला हो या सिर्फ एक प्रकार का भोजन हो, मुझे नहीं लगता कि संस्कृतियों का पिघलना इतना बुरा है।

वैश्वीकरण सही नहीं है। और, ज़ाहिर है, इसके लाभ संतुलित नहीं हैं। इस विषय पर लोगों ने मात्राएँ लिखी हैं। उस तरफ छोड़ते हैं। मैं यहां चर्चा करने के लिए नहीं हूं। मैं भूमंडलीकरण और यात्रियों के रूप में इसके बारे में हमारी धारणाओं को इंगित करने के लिए यहां हूं।

उस डंकिन डोनट्स ने मुझे याद दिलाया कि भूमंडलीकृत दुनिया जो मुझे मेडेलिन में रहने की अनुमति देती है, वह कोलम्बियाई लोगों को न केवल मेरी संस्कृति बल्कि अन्य संस्कृतियों तक भी पहुंचने देती है।

मुझे लगता है कि हमें पश्चिमी यात्री होने के एक-तरफ़ा लेंस के माध्यम से वैश्वीकरण को देखना बंद करना होगा।

क्या हम वास्तव में चाहते हैं कि स्थानों को निर्जन / निर्जन / एकांत में रखा जाए ताकि हम एक "प्रामाणिक" अनुभव प्राप्त कर सकें, जो हमारे पास एक गंतव्य के बारे में कुछ कल्पना पर आधारित है? क्या हम वास्तव में नहीं चाहते कि स्थानीय लोग पिज्जा, या बर्गर, या स्कॉच, जैज़ संगीत या थाई पॉप का अनुभव करें, या कुछ और स्थानीय नहीं?

मुझे नहीं लगता कि हमें वैश्वीकरण को "बर्बाद" होने की जगह के रूप में देखना चाहिए। संस्कृतियां हमेशा प्रवाह में हैं।

वही प्रक्रिया जिसने हमारे लिए अपरिचित संस्कृतियों को लाया है, हमारी संस्कृति के कुछ हिस्सों (दूसरों के बीच) को भी वहाँ लाया है।

जब आपके पास एक-दूसरे के साथ बातचीत करने की अधिक संस्कृतियाँ होती हैं, तो आप समझ जाते हैं कि हर कोई एक इंसान है और वही चाहता है और उसकी ज़रूरतों को साझा करता है।

और मुझे लगता है कि कुछ ऐसा है जिसे हमें मनाना चाहिए।

मैट का नोट: इससे पहले कि हर कोई टिप्पणियों में भाग लेता है, मुझे स्पष्ट कर देना चाहिए: मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वैश्वीकरण सभी इंद्रधनुष और गेंडा है। बहु-राष्ट्रीय निगमों के साथ बहुत सारी समस्याएं हैं, विशेष रूप से, जब यह करों, श्रम और एक देश में कितने पैसे रखने की बात आती है। आउटसोर्सिंग से संबंधित कई पर्यावरणीय और सामाजिक समस्याएं भी हैं। वे महत्वपूर्ण सामाजिक और आर्थिक मुद्दे हैं जिन्हें राजनीतिक रूप से संबोधित करने की आवश्यकता है ताकि हर कोई अधिक वैश्विक दुनिया के लाभों को साझा कर सके। मैं इनकार नहीं करता कि समस्याएं हैं। लेकिन यह पोस्ट बस एक यात्री के दृष्टिकोण से इस मुद्दे को देखने के बारे में है।

बुक योर ट्रिप: लॉजिकल टिप्स एंड ट्रिक्स

अपनी उड़ान बुक करें
स्काईस्कैनर या मोमोन्डो का उपयोग करके एक सस्ती उड़ान का पता लगाएं। वे मेरे दो पसंदीदा खोज इंजन हैं क्योंकि वे दुनिया भर में वेबसाइटों और एयरलाइनों को खोजते हैं ताकि आपको हमेशा पता चले कि कोई पत्थर नहीं बचा है।

अपने आवास बुक करें
आप अपना हॉस्टल हॉस्टलवर्ल्ड के साथ बुक कर सकते हैं क्योंकि उनके पास सबसे बड़ी सूची है। यदि आप एक होटल के अलावा कहीं और रहना चाहते हैं, तो Booking.com का उपयोग करें क्योंकि वे लगातार गेस्टहाउस और सस्ते होटलों के लिए सस्ती दरों पर लौटते हैं। मुझे उन्हें हर समय इस्तेमाल करना है।

यात्रा बीमा मत भूलना
यात्रा बीमा आपको बीमारी, चोट, चोरी और रद्दीकरण से बचाएगा। कुछ भी गलत होने की स्थिति में यह व्यापक सुरक्षा है। मैं इसके बिना कभी यात्रा पर नहीं जाता क्योंकि मुझे अतीत में कई बार इसका उपयोग करना पड़ा है। मैं दस साल से वर्ल्ड नोमैड का इस्तेमाल कर रहा हूं। मेरी पसंदीदा कंपनियां जो सबसे अच्छी सेवा और मूल्य प्रदान करती हैं:

  • विश्व खानाबदोश (70 से नीचे सभी के लिए)
  • इंश्योरेंस माय ट्रिप (70 से अधिक उम्र वालों के लिए)

पैसे बचाने के लिए सबसे अच्छी कंपनियों की तलाश है?
जब आप यात्रा करते हैं तो सबसे अच्छी कंपनियों के लिए मेरे संसाधन पृष्ठ देखें! जब मैं यात्रा करता हूं तो मैं उन सभी को सूचीबद्ध करता हूं जो पैसे बचाने के लिए उपयोग करते हैं - और मुझे लगता है कि आपकी भी मदद करेगा!

Загрузка...