यात्रा की कहानियाँ

क्या हम यात्रा और पर्यावरण को संतुलित कर सकते हैं?

यात्रा करने की हमारी इच्छा के साथ भूमि का संरक्षण करना हमारे लिए न केवल यात्रियों के लिए बल्कि हम यात्रा के लिए एक चुनौती है। जब मैं मार्च में गैलापागोस द्वीप समूह में था, तो मैं दंग रह गया कि वास्तव में द्वीपों के पास वास्तविक शहर थे। मैंने गैलापागोस को चित्रित किया क्योंकि लोग नावों की सैर करने के लिए उड़ते हैं। आपूर्ति की दुकानों और विज्ञान स्टेशनों से भरे कुछ छोटे शहरों में कुछ होटल हो सकते हैं। लेकिन यह भी मामले के करीब नहीं था।

इसके बजाय, मुझे एक जगह मिली जहाँ 20,000 लोग रहते हैं।

द्वीपों के शहर गगनचुंबी इमारतों के साथ विशाल शहर नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे पारिस्थितिकी तंत्र को तनाव देने के लिए काफी बड़े हैं। शहर निरंतर संसाधन और अपशिष्ट समस्याओं का सामना करते हैं। एक रात सांताक्रूज शहर को देखने के दौरान, मैं मदद नहीं कर सकता था, लेकिन यह सोच सकता था कि यात्रा पर्यावरण को कितना प्रभावित कर सकती है। आखिर, हर साल द्वीपों का दौरा करने वाले 200,000 से अधिक पर्यटकों का शहर कितना समर्थन करता है? अगर पर्यटक चले गए तो कितने कम लोग होंगे?

मेरी युवावस्था में, मैं एक पर्यावरण कार्यकर्ता था। मेरा मुख्य मुद्दा ऊर्जा था, और मैंने सिएरा क्लब के लिए एक राज्यव्यापी पहल शुरू की। हम विभिन्न संगठनों और कस्बों में घूमे और लोगों को बताया कि वे अपने ऊर्जा बिलों पर पैसा कैसे बचा सकते हैं और एक ही समय में पर्यावरण को बचा सकते हैं।

लेकिन वर्षों में, मैं पर्यावरण की दृष्टि से कम सचेत हो गया हूं। मैं रोशनी छोड़ देता हूं। मैं बहुत उड़ता हूं। मैं प्लास्टिक की बोतलें पीता हूं। मैं बहुत सारा मांस खाता हूं। और मुझे मछली पसंद है, खासकर टूना। हालांकि, पिछले साल के दौरान, मैंने इस बारे में और सोचना शुरू कर दिया है कि यात्रा पर्यावरण को कैसे प्रभावित करती है और मैं पर्यावरण को कैसे प्रभावित करता हूं। ऐसा करने में, मैंने अपने कार्यों के बारे में और अधिक जागरूक होने की कोशिश की है।

हालाँकि, बड़े संदर्भ में, मुझे पता चला है कि यात्रा सबसे अधिक पर्यावरण के अनुकूल गतिविधि नहीं है। हालांकि, टिकाऊ यात्रा और पर्यावरण पिछले कुछ वर्षों में गर्म विषय बन गए हैं, अधिकांश भाग के लिए चीजें बहुत ज्यादा नहीं बदली हैं।

उदाहरण के लिए, थाईलैंड को ही लें। एशियाई सुनामी एक विशाल मानव त्रासदी थी, लेकिन अगर इससे बाहर आने के लिए कोई अच्छा था, तो यह तथ्य था कि इसने थाईलैंड जैसे देश को पुनर्निर्माण के लिए एक साफ स्लेट दिया। सब कुछ मिटने के साथ, अधिकारियों ने एक नई शुरुआत का वादा किया: प्रदूषण, गंदे समुद्र तटों और प्रदूषित पानी का अंत। इस बात पर बहुत चर्चा हुई कि वे स्थायी पर्यटन पर कैसे ध्यान केंद्रित करेंगे और पर्यावरण की सीमाओं के भीतर कैसे निर्माण करेंगे और दीर्घकालिक सोचेंगे।

लेकिन ऐसा कभी नहीं हुआ। बात बस बात बन गई। जब टूरिज्म डॉलर्स की भारी मात्रा पर नजर डाली गई, तो लंबी अवधि का कोई फर्क नहीं पड़ा। यह पहले की तरह वापस आ गया था। अब, यह क्षेत्र पहले से भी अधिक निर्मित है। और पर्यटक कभी भी इससे परेशान नहीं दिखते।

थाईलैंड सिर्फ एक उदाहरण है, लेकिन यह दुनिया भर के अनगिनत देशों में होता है। ज़रूर, कई देश अपने पर्यावरण की रक्षा करने की कोशिश करते हैं, लेकिन बहुत अधिक नहीं करते हैं।

मुझे नहीं पता कि इस समस्या का कोई आसान समाधान है या नहीं। सबसे पर्यावरण के अनुकूल गतिविधि बिल्कुल भी यात्रा नहीं करना है, लेकिन यह अवास्तविक और बहुत चरम है। यात्रा में इतना पैसा है कि मुझे नहीं लगता कि सरकार और विनियमन बहुत कुछ कर सकते हैं। केवल तभी जब उनके मुनाफे पर चोट होती है, होटल, संचालक और उद्योग पूरी तरह से सुनने लगते हैं। इसके बजाय, यह उपभोक्ताओं के बारे में है। लोगों को अधिक पर्यावरणीय रूप से जागरूक होने और बेहतर निर्णय लेने का एकमात्र अच्छा तरीका है।

उपभोक्ताओं में बहुत अधिक शक्ति है। वालमार्ट ने केवल स्थायी मछली और पूरे दूध की बिक्री क्यों शुरू की? उपभोक्ता इसे चाहते थे। मुझे लगता है कि अगर हम यात्रियों के रूप में पर्यावरण के अनुकूल प्रथाओं की मांग करना शुरू करते हैं और खराब पर्यावरण रिकॉर्ड वाली कंपनियों से बचते हैं, तो हम चीजों को बदल सकते हैं।

आखिरकार, अधिकांश देश, विशेष रूप से वे जो पर्यटन पर बहुत अधिक निर्भर हैं, पर्यटकों को पूरा करते हैं। वे यह सुनिश्चित करने के लिए पीछे की ओर झुकते हैं कि आगंतुक खुश और सुरक्षित हैं। अगर पर्यटक जोर-जोर से कुछ मांगने लगें, तो वे मिल जाएंगे। उस धन को लाने वाले लोगों के समूह की उपेक्षा करने के लिए बहुत अधिक धन दांव पर है।

लेकिन हम में से कई लोग विमान में चढ़ते समय सुरक्षा द्वार पर अपनी पर्यावरण जागरूकता की जाँच करते दिखते हैं। मैं भी करता था। लेकिन अब मुझे लगता है, “मैं इन सभी जगहों पर एक कारण से जाता हूं। उनके खंडहर में योगदान क्यों? यह अतार्किक है। "अब, मैं अधिक पुनरावृत्ति करता हूं, मैं कम पानी की बोतलों का उपयोग करता हूं, मैं रोशनी बंद करता हूं, मैं अपना कचरा उठाता हूं, और राष्ट्रीय उद्यानों में, मैं कचरा भी उठाता हूं जिसे मैं पीछे छोड़ता हूं। मैं बड़े रिसॉर्ट्स से बचने की कोशिश करता हूं। मैं ड्राइव नहीं करता; मैं सार्वजनिक परिवहन लेता हूं। और जब मैं कर सकता हूं तो स्थानीय भोजन खाने की कोशिश करता हूं। सबसे महत्वपूर्ण बात, मैं ऑपरेटरों का उपयोग करता हूं और उन जगहों पर रहता हूं जो अपने पर्यावरणीय प्रभाव को कम कर रहे हैं।

यात्रा को पर्यावरण की दृष्टि से विनाशकारी नहीं होना चाहिए। यात्रा पर्यावरण को नष्ट कर सकती है लेकिन इसके लिए जरूरी नहीं है। हमारे पास चीजों को बेहतर बनाने की शक्ति है। हम छोटी चीजें कर सकते हैं और उन जगहों की अधिक मांग कर सकते हैं जहां हम रहते हैं और यात्रा करते हैं। हम कर सकते हैं और चाहिए स्थानों की अधिक मांग, और खुद की।

क्योंकि एक बार जब एक जगह चली जाती है, तो वह अच्छे के लिए चली जाती है।

संबंधित आलेख

  • क्या इको टूरिज्म वाकई इको फ्रेंडली है?
  • क्यों पर्यटकों को बर्बाद वे स्थानों पर जाएँ

प्रति दिन $ 50 पर विश्व की यात्रा कैसे करें

मेरे न्यूयॉर्क टाइम्स दुनिया की यात्रा के लिए सबसे अधिक बिकने वाला पेपरबैक गाइड आपको सिखाएगा कि यात्रा की कला को पैसे बचाने के लिए कैसे हराया जाए, पीटा रास्ते से हटें, और अधिक स्थानीय, समृद्ध यात्रा के अनुभव हों।

पुस्तक के बारे में अधिक जानने के लिए यहां क्लिक करें, यह आपकी मदद कैसे कर सकता है, और आप इसे आज पढ़ना शुरू कर सकते हैं!